[文摘] 「吊點滴」的迷思

　　《民生報》的報導〈「吊大筒」可退燒、解酒？ 錯！〉。
　　國人迷信吊點滴的功效，無論疲勞、發燒、頭暈，都習慣接受點滴的注射治療。許多診所見到有利可圖，甚至設置「點滴室」，專門讓病人打點滴用。台大醫院小兒科的李秉穎醫師表示，打點滴的風氣在基層很盛，曾有學生要開業，就有前輩教導要準備紅、黃兩種顏色的注射液，以應不同「需要」。
　　健保局表示，靜脈注射點滴，通常只在無法或不宜進食（如腸胃道出血、阻塞），或因脫水、電解質不平衡、極度低血糖須快速改善，昏迷或休克等需急救的狀況，所以，一般門診理應不需打點滴。
　　大部分點滴液的成分，不外乎生理食鹽水、果糖液、葡萄糖液等等，頂多再添加一些維他命，營養價值不如運動飲料，熱量也不及一碗稀飯。
　　李秉穎認為，打點滴之所以會有精神變好的效果，純粹是因為強迫臥床休息所導致的。
　　某些情況並不適合打點滴，例如心肌炎或心肌梗塞的患者，打點滴可能使病情惡化；另外，若注射過量，也可能造成水中毒，或是增加腎臟排尿負擔，所以如非必要，注射點滴反而有害無益。
　　開業醫師石賢彥則認為，點滴往往是迫於病患壓力之下所做的處置，換個角度想，對某些病人來說，打點滴的確有心理治療的效果（安慰劑），也不一定是壞事，所以醫師在堅持原則，和病人的舒服問題之間，並不容易取捨。
　　打點滴的一些觀念：
‧除非無法進食，否則打點滴效率遠不如直接攝取食物。
‧打點滴後精神會變好，主要是因為躺下休息。
‧打點滴無助於退燒。
‧打點滴不能解酒，反而增加腎臟負擔。
‧點滴無法治療頭暈，應尋求真正的醫療診斷。